Co napisała Nowicka na Facebooku?

„Faktycznie posłanka z Warszawy
Zrobiła Wisłocką z Wisławy
Żal za poetką mój szczery
wręcz poprzestawiał litery
Posłanka przyrzeka poprawę”

Odpowiadając na poetyckie zapotrzebowanie polskich polityków, także pozwoliłem sobie na rymowany komentarz :)

Umarła Szymborska Wisława,
A że chwytliwa to sprawa,
to lewicowy wódz były,
Ten słodki i ten przemiły,
Co dzionka wczesnymi porami,
Pracował u podstaw… z jabłkami,
Wyniósł z Szymborskiej sztuki,
pozytywizmu nauki.
Zaś Wanda Nowicka z Warszawy,
poważnie podeszła do sprawy
I modli się teraz do Boga (?)
O łaski dla… seksuologa.

Kamień węgielny pod ten pokaz wmurował niezastąpiony Łukasz Naczas:

Dowartościowanie się koneksjami rodzinnymi z Noblistką w godzinę po jej śmierci było dopiero preludium do występu prawdziwych gwiazd wieczoru. Najpierw Wanda Nowicka, która już w listopadzie pomyliła bohaterskiego kapitana Wronę z kapitanem Sową, po raz kolejny wykazała się dość awangardowym podejściem do komentowania wydarzeń w 140 znakach:

Co autor miał na myśli? Jeżeli konto nie jest tzw. fake’em, Nowicka zapewne sama w niedługim czasie wyjaśni. Sam wpis został już usunięty.

Last but not least, Grzegorz Napieralski. Pomimo że w następnym wpisie postanowił się poprawić, były szef SLD ma najwyraźniej problem z rozszyfrowaniem terminu „pozytywizm”:

Można było spodziewać się złotych myśli ortodoksyjnej prawicy, ale ta póki co ograniczyła się do wzmianek o śmierci Szymborskiej (z małymi niechlubnymi wyjątkami). Naczas, Napieralski i Nowicka mogli tego dnia wziąć przykład i po prostu milczeć. Tak w obliczu śmierci polskiej Noblistki wychodzi zwyczajne niedouczenie największych lewicowych środowisk. Jeden z europosłów SLD pisał nie tak dawno o poziomie ignorancji odmłodzonego Sojuszu pod wodzą Napieralskiego, kiedy to do Polski przyjechała ikona i autorka swoistej biblii alterglobalistów „No Logo” Naomi Klein. Nikt z Rozbrat nie wybrał się na spotkanie ze słynną dziennikarką i aktywistką, bo… nikt nie wiedział kto to w ogóle jest.

Naczas podsumowuje kampanię – Była szkołą życia

Polacy: podpisanie ACTA było złą decyzją [sondaże]

Na drugim miejscu tradycyjnie Prawo i Sprawiedliwość z wynikiem 22% (wzrost o 2 pp.). Nieznacznie (o 1 punkt) zyskuje Ruch Palikota do poziomu 13%. Dalej PSL 9% (bez zmian), SLD 8 proc. (-1) i Solidarna Polska 2% (-1).

5 punktów procentowych to spory spadek. Platforma nadal utrzymuje bezpieczną przewagę nad Prawem i Sprawiedliwością, ale protest przeciwko ACTA jeszcze się nie skończył. Bogdan Zdrojewski powiedział, że kontrowersyjna umowa będzie ratyfikowana najwcześniej za dwa lata. Nie wiadomo jednak czy przekona to internautów.

Kaczyński: rząd powinien podać się do dymisji. Nie tylko za ACTA

Co ciekawe praktycznie żadna partia nie zyskuje. Wzrost notowań PiS mieści się w granicy błędu statystycznego. No i jest jeszcze jakaś część niezdecydowanych. Jak zawsze.

SLD poza Sejmem? Tak źle jeszcze nie było

Miller nieprzypadkowo opowiadał się za wiosennym terminem. Gdyby wybory odbyły się w listopadzie, Grzegorz Napieralski miałby większe szanse na powrót do władzy. Tym bardziej, że ostatnie badanie CBOS jest dla SLD wyjątkowo niekorzystne (zaledwie 4 proc. poparcia).

Napieralski miałby więcej czasu na przekonanie działaczy. Widać, że Miller się śpieszy. Marek Siwiec na swoim blogu argumentuje: Politykę uprawiać umiemy, ale bez dotarcia do ludzi to czynność jałowa i dlatego w mojej partii potrzebne jest szybkie, pokerowe „sprawdzam”.

SLD chce referendum w sprawie wieku emerytalnego. To zły pomysł

Inna sprawa, że były premier to doświadczony polityk, ale partia pod jego kierownictwem może mieć problem z odzyskaniem zaufania.

W czasie programu „Rozmowa bardzo polityczna” na TVN24 poseł SLD oznajmił, że „raport MAK uważa ze skandaliczny”. Niby oczywistość, tyle że tuż po słynnej prezentacji raportu Kalisz mówił coś zupełnie innego:

„Jest to dokument urzędowy, dosyć profesjonalnie zrobiony. Natomiast miałem trochę wrażenie, że w zakresie kwestii leżącej po stronie rosyjskiej, obsługi lotniska, kontrolerów lotu czy też w zakresie przygotowania tego lotniska, eksperci MAK nie poszli zbyt głęboko i trochę starali przerzucić się odpowiedzialność na stronę polską. Natomiast co do tych analiz dotyczących lotu, chapeau bas, bardzo profesjonalne. Myślę, że trzeba bardzo poważnie potraktować to, co zostało wskazane w raporcie MAK, bardzo poważnie, bo nie przestrzeganie procedur przez stronę polską. (..) Nie możemy wszystkiego, co krytycznie o przygotowaniu i tym locie powie strona rosyjska traktować jako atak na Polskę.”

Idąc tokiem myślenia Kalisza, raport MAK ze statusu dosyć profesjonalnego po roku czasu przeszedł na status skandalicznego. Politycy często zmieniają zdanie i niedoszły szef klubu parlamentarnego SLD nie jest w tym wypadku żadnym wyjątkiem. Szkoda tylko, że robią to w taki sposób, jak gdyby ostateczna wersja była ciągłością wcześniejszych poglądów. Tak trudno przyznać się do błędu.

Wojsko kontra cywile. Prokuratury walczą, Kalisz chce je godzić

Oczywiście jest czasem sens rozmawiać o pomysłach, nawet jeśli nie mają one sejmowej większości. Wierzę, że pewne propozycje mogą w czasie rozmowy większość zdobywać. Teraz jednak tak nie będzie. Po pierwsze z IPN nie dzieje się nic dramatycznego, co uzasadniałoby dramatyczne decyzje. Po drugie SLD podobne propozycje zgłaszał już wielokrotnie. Nic się nie zdarzyło, więc dlaczego ma się wydarzyć teraz?

Oczywiście się nie wydarzy. IPN będzie istniał, a SLD w jakimś desperackim ruchu próbuje utrzymywać przy sobie pewną grupę elektoratu. Nie jest to grupa wielka. Więcej jest hałasu o propozycję Millera, niż będzie z niej politycznego urobku.

SLD: referendum ws. emerytur. Palikot: zapytamy o atom

Propozycja choć szlachetna, to nierealna. Wynik referendum jest do przewidzenia. Polacy, co pokazują badania opinii publicznej, są generalnie przeciwni dłuższej pracy. Ale to konieczność. Także ze względu na finanse państwa. Dłuższa praca to wyższa emerytura, ale nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę. Świadczenie pieniężne na starość zależy też oczywiście od wysokości pensji.

Polska wkracza w niż demograficzny. Gazety dużo o tym piszą. Samorządy z powodu małej ilości uczniów są zmuszone zamykać szkoły. Eksperci alarmują, że za kilkanaście lat stopa zastąpienia, czyli relacja emerytury do ostatniej pensji wyniesie około 30 procent. To bardzo mało.

Związki partnerskie. Jaka jest szansa na ich uchwalenie

Komisja Europejska chce podwyższyć wiek emerytalny w Unii. Proponowanie referendum to, jak pisze Eliza Olczyk w Rzeczpospolitej, próba ożywienia swoich struktur i wyjścia do wyborców. Ostatnie sondaże są dla Sojuszu niekorzystne, chociaż 4 proc. wygląda trochę nierealnie.

Referendum i tak raczej się nie odbędzie. Projekt musiałby uzyskać 500 tys. podpisów. Nie jest to niemożliwe. Ale po zebraniu wymaganej liczby podpisów projekt kierowany jest do Sejmu. Platforma prawie na pewno zagłosuje przeciw. Ma przecież swój pomysł. Jan Bury, szef klubu PSL w „Rz” zapewnia, że partia jest lojalnym koalicjantem.

Czy Suski porównał związki partnerskie do zoofilii [film z Sejmu]

Platforma, wbrew zapowiedziom, nadal nie uchwaliła in vitro. Projekty Jarosława Gowina i Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, nad którymi komisje pracowały w zeszłej kadencji Sejmu, przepadły. Trudno więc oczekiwać, że partia rządząca zajmie się związkami partnerskimi, skoro boi się dyskusji o in vitro.

Platforma na takim ruchu straciłaby zresztą część konserwatywnego elektoratu. To po pierwsze. Po drugie, konserwatywna grupa posłów PO razem z PiS i PSL jest w stanie zablokować każdy projekt. Wystarczy przypomnieć sytuację z początku bieżącej kadencji Sejmu. Kilkudziesięciu posłów zablokowało wybór Wandy Nowickiej na wicemarszałka Sejmu. Musiał interweniować premier.

Lipiec 2011. Platforma miała zająć się związkami partnerskimi

W przypadku związków partnerskich opór byłby większy. Minister sprawiedliwości w tej kwestii nie pozostawia złudzeń. Jarosław Gowin już kilka miesięcy temu zapowiadał, że konserwatywna grupa posłów Platformy może zablokować zmiany w ustawie o związkach partnerskich. Donald Tusk mówił wtedy, że ustawa będzie. Dodał też, że dla homofobów w partii nie ma zrozumienia. Wychodzi na to, że homofob jest ministrem w jego rządzie.

To są wady tworzenia wielonurtowej partii. Być może Ruchowi Palikota uda się wywołać dyskusję, tak jak w sprawie krzyża. To świetny temat dla mediów, ale nic z tego nie wynika. Prawda jest taka, że obecny układ w parlamencie uniemożliwia przeforsowanie związków partnerskich.

Bronisław Komorowski łamie obietnicę z wyborów

Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w najbliższym czasie, to (według sondażu CBOS) wygrałaby je Platforma Obywatelska z 40 procentami głosów. To niezły wynik, nieco lepszy od tego z przedwczorajszego sondażu Instytutu Homo Homini dla WP.PL. Na miejscu drugim Prawo i Sprawiedliwość, które może liczyć na 18 proc. co oznacza, że poparcie dla największych partii od grudnia spadło o trzy punkty procentowe. A dalej? Ruch Palikota (8 proc.) i Polskie Stronnictwo Ludowe (7 proc.).

Sondaż Homo Homini dla WP.PL

Jednak największą niespodzianką tego badania jest wynik SLD, na który swój głos chce oddać zaledwie 4 proc. ankietowanych co oznacza, że partia ta znalazłaby się poza parlamentem. To zaskakujące, więc o wyjaśnienie przyczyn tego stanu rzeczy poprosiłem dra Olgierda Annusewicza z Instytutu Nauk Politycznych UW. SLD stacza się po równi pochyłej – diagnozuje politolog i dodaje, że błędem Sojuszu był wybór Leszka Millera na przewodniczącego: Wypada blado w porównaniu z Palikotem. Jest niczym dwaj bohaterowie Muppetów, którzy ze swojej loży komentują rzeczywistość. Gdyby nowy szef Sojuszu był politykiem młodym, budującym swoją formację, to mógłby mieć 4 proc. bo w perspektywie miałby 15 czy 20. Miller takiej perspektywy nie ma.

Co więc powinien zrobić Sojusz, żeby wrócić do gry? Przede wszystkim opracować plan zmiany wizerunku i rozpocząć budowę nowego programu politycznego nastawionego na zmianę. Przypomnijmy, że Janusz Palikot, gdy wychodził z Platformy, miał niewielkie poparcie, ale konsekwentnie realizując swój projekt (również pod względem marketingowym) osiągnął pewien sukces – podpowiada Annusewicz.

Na czym polega rozgrywka Ruchu Palikota i SLD?

Po zakończeniu obrad zarządu krajowego SLD Leszek Miller ogłosił, że podczas zaplanowanych na sobotę wewnętrznych rozmów Sojuszu politycy lewicy wezmą pod uwagę nie tylko projekt rządowy, ale też ten nadesłany wraz z 300 tys. podpisów przez OPZZ Solidarność. Jak powiedział Miller, celem SLD jest przeprowadzenie referendum w sprawach zmian w systemie emerytalnym. Pomysł Millera ma swój cel polityczny – ugruntowanie nastrojów, które pokazał grudniowy sondaż OBOP-u: 80% respondentów jest przeciwnych zmianom w emeryturach zaproponowanym w expose premiera.

Ruch Palikota do pomysłu Millera co prawda się nie ustosunkowuje, ale w rozmowie z Andrzejem Rozenkiem dowiadujemy się, że w partii dyskutuje się nad zaproponowaniem referendum w sprawie energii atomowej. Energia atomowa jest zła i należy stworzyć możliwość eksploatacji odnawialnych źródeł energii, która jest bezpieczniejsza zarówno dla środowiska, jak i ludzi – mówi Rozenek.

Energia atomowa to chyba jedyny obszar, w którym PiS zgadza się z partią Janusza Palikota. Mówią wręcz jednym głosem! To nie wszystko. Partia Jarosława Kaczyńskiego zgadza się też z Solidarną Polską, ale tylko w jednej kwestii (oficjalnie jednak żaden z polityków tego nie przyzna). Chodzi o pakiet klimatyczny, w którego sprawie SP chce zorganizować europejskie referendum. Zebranie miliona podpisów w 7 krajach Unii to zadanie niewykonalne. PiS zdaje sobie z tego sprawę i w przyszłym tygodniu chce złożyć wniosek o to, by referendum w sprawie odrzucenia pakietu klimatycznego odbyło się na naszym – polskim podwórku.

PSL nie komentuje referendalnych pomysłów innych partii, a zapytany przez KnŻ Eugeniusz Kłopotek mówi: Każdy ma prawo organizować referendum, jeśli wierzy, że mu wyjdzie! To dyplomatyczna odpowiedź. Ludowcy nie mówią tym samym nic o swoich pomysłach na dialog z obywatelami.