Studio wirtualne jest wykorzystywane w większości programów publicystycznych w TVN24 – m.in. Kropka nad i, Rozmowa Rymanowskiego, Piaskiem po oczach czy Kawa na ławę. Także Fakty 1 lipca 2011 roku z okazji rozpoczęcia polskiej prezydencji wykorzystały studio wirtualne.

Jakiś czas temu Kampania na żywo publikowała nową czołówkę Faktów. Film został usunięty z Vimeo, więc nie jesteśmy w stanie go pokazać.

Flickr.com/scragz (CC BY 2.0)

Fawkes zmarł dokładnie 31 stycznia 1606 roku. Popełnił samobójstwo tuż przed rozpoczęciem okrutnej egzekucji, która czekała go za spisek przeciwko władzy. Nic dziwnego, że wolał skończyć ze sobą sam skacząc z drabiny, na którą prowadził go kat, niż pozwolić na to, co na jego oczach zrobiono z pozostałymi spiskowcami. Wystarczy powiedzieć, że później ich szczątki mogły trafić ku przestrodze na cztery różne strony królestwa.

Pomijając okoliczności śmierci, w jej rocznicę warto zastanowić się, czy Fawkes akurat najbardziej pasuje na patrona dzisiejszych ruchów antyglobalistycznych. Wydaje się, że dość słabo.

Po pierwsze. Dzisiaj maskę z jego podobizną noszą szczególnie aktywiści liberalni i lewicowi, walczący o maksymalną wolność na świecie. Guy Fawkes był tymczasem skrajnie prawicowym fundamentalistą. Spisek prochowy, w którym brał udział miał na celu przywrócenie na brytyjski tron króla katolika. Nowe państwo zgodne z wyobrażeniami spiskowców było dalekie od wolności i równości. To miała być ultrakatolicka idylla.

Po drugie. Spisek, który zakładał wysadzenie siedziby Izby Lordów, gdy będą w niej trwały obrady z udziałem króla Jakuba I upadł m.in. przez niefrasobliwość jego organizatorów i samego Fawkesa. Choć złapano tylko jego, wywieszono wszystkich spiskowców ponieważ Guy Fawkes zdradził ich na torturach. Tymczasem polska historia zna tymczasem wiele bardziej heroicznych historii, np. z okresu II wojny światowej.

Po trzecie. Przez setki lat był właśnie symbolem – powiedzmy – obciachu. „Remember the fifth of November” – popularne dziś wśród noszących słynną maskę jeszcze niedawno odnosiło się do upamiętnienia udaremnionego zamachu na króla i wiązało się z obchodami, na których główną atrakcją była płonąca kukła Fawkesa.

Po czwarte. Jego dzisiejsza popularność została wykreowana przez tych, z interesami których np. przeciwnicy ACTA walczą. Maska z jego podobizną zyskała bowiem popularność dzięki producentom z Hollywood. Ironię potęguje fakt, że prawa autorskie do maski posiada koncern medialny Time Warner. To dzięki nim zekranizowano nawiązujący do historii Guya Fawkesa komiks Alana Moora „V for Vendetta”.

To dzięki nim swój symbol ma grupa Anonymous, ruch „Occupy”, czy polscy przeciwnicy ACTA.

Machała: popieram rydzyka. Telewizja Trwam powinna mieć koncesję

To interesujące, bo Janusz Palikot od zawsze był przeciwnikiem TV Trwam i Radia Maryja. Kiedyś powiedział, że Tadeusz Rydzyk jest prostakiem. Co więcej, partia Palikota głosi hasła antyklerykalne. Mimo to popiera ojca Rydzyka.

Swoją drogą ciekawe, czy inni posłowie Platformy popierają zdanie byłego wicemarszałka Sejmu. Raczej nie. Kilka dni temu Rzeczpospolita pisała, że w Platformie są coraz większe wątpliwości związane z koncesją na multipleksie dla TV Trwam.

Solidarna Polska broni TV Trwam. Bo ma w tym polityczny interes

Stefan Niesiołowski wypadł jednak bardzo słabo. Mnie zupełnie nie przekonał. Jego sposób prezentacji jest niedopuszczalny. W zeszłym tygodniu powiedział, że internauci protestujący przeciw ACTA to idioci.

Krzysztof Berenda z RMF FM na Twitterze napisał: Monika Olejnik jest nienormalna… Kto nie wierzy polecam gości i temat trwającej Kropki nad I. Czas chyba na emeryturę…

Przeczytaj sam treść porozumienia ACTA [PDF]

Tak rozległy jest już wraz z uzasadnieniem i decyzjami Rady. Dla ludzi zawodowo, lub naukowo zajmujących się prawem 28 stron dokumentu to krótka lektura. Szczególnie, gdy mowa o umowie międzynarodowej, czy ustawie. Dlatego dzisiejsza wypowiedź byłego premiera stawia go w niezwykle kompromitującym świetle.

Dla wielu sytuacja, w której doktor nauk prawnych wypowiada się o ważnym akcie bez poznania jego treści to wręcz skandal. Stawiający pod znakiem zapytania zawodowe i naukowe kompetencje Jarosława Kaczyńskiego, które od zawsze są wymienianie jako jego główne atuty.

Skoro prezes PiS z niechęcią podchodzi do aktu, który ma tak niewiele treści, jaki zatem musi być jego stosunek do liczących setki stron kodeksów?

Spójrzmy na stronę główną Dziennik.pl.

A teraz spójrzmy na stronę Radia Zet, gdzie znajdziemy transkrypcję wywiadu: Znaczy tak, rozumiem ten gniew, rozumiem to niezadowolenie, mogę być niezadowolony z tego, że nie wszyscy rozumieją akty prawne, subtelne wyjaśnienie, ale rozumiem emocję z tym związaną, bo ta emocja jest związana z takim poczuciem: ja u siebie w domu poprzez świat internetu kontaktuję się z różnymi rzeczywistościami, także muzyczną, którą sobie ściągam, filmową, i oczywiście wtedy, kiedy to się dzieje na skalę komercyjną, ktoś tym handluje to tego trzeba ścigać, natomiast jeśli to się dzieje indywidualnie to oczywiście nie powinno być żadnego poczucia zagrożenia, że ludzie to robią, to tak mogę sobie wyobrazić, że wtedy, kiedy pojawiły się pierwsze książki drukowane, to też jacyś namiętni, potrzebujący czegoś wiedzieć o świecie wykradali te książki, bo można było trochę wykraść, bo to już nie były kopiowane książki, zamknięte w zakonach, więc rozumiem ten słuszny gniew i tą emocję, nie obrażam się, nie obrażam się.

Jest ewidentne, a rozmawiałem w tej sprawie także w Radiu Zet, że Michał Boni opisywał przeżycie osoby, która ściąga filmy i muzykę w domu, a która obawia się ACTA. Boni nie użył słowa „sam”, jak twierdzi dziennik.pl. Zaimek „ja”, którego używa ewidentnie odnosi się do czyjegoś „poczucia”, które opisuje.

Nie bardzo mi się chce komentować tak żałosne dziennikarstwo. Odeślę do Bartosza Węglarczyka (z pełną świadomością takiego sobie momentu, w którym to robię).

Poważne dziennikarstwo polityczne, zarówno zagraniczne, jak i krajowe, ma się fatalnie. Poziom ignorancji w tym dziennikarstwie jest według mnie zatrważający. Jestem zmęczony wojnami ideologicznymi, które toczą się w polskim dziennikarstwie – to jest już bardzo polski fenomen. W Polsce poziom nienawiści dziennikarzy do dziennikarzy jest dla mnie zupełnie czymś niepojętym. Ignorancja w dziennikarstwie jest fenomenem światowym, ale nienawiść jest typowo polska.

Bez rekwizytu nie robi się dziś polityki. I naprawdę nie dotyczy do tylko Janusza Palikota. On jest naczelnym kapłanem nowej wiary, do zakonu której chcą wstąpić wszyscy. Nawet ci, którzy publicznie ogłaszają, że kapłan powinien spłonąć na stosie.

Tylko dziś politycy Solidarnej Polski wystąpili na konferencji w Sejmie z zaklejonymi ustami:

Posłowie Ruchu Palikota założyli maski na wejście premiera na salę sejmową:

Na konferencji PiS Bolesław Piecha demonstracyjnie powoli wyciągał okulary, by następnie wyciągnąć i pokazać wszystkim kartę z informacją o kosztach leczenia przysłowiowego pana Ryszarda.

Zwracam uwagę, że to zabiegi w dwóch partiach głośno sprzeciwiających się politycznemu marketingowi. Inna sprawa, że nie pomogą wyciągane z kieszeni kartki, gdy na transmitowanej przez wszystkie telewizje telekonferencji ze Stanami Zjednoczonymi, nie udaje się zrobić banalnie prostego połączenia wideo Skype.

W polityce padły już wszystkie najmocniejsze słowa. Gdy zarzuca się zdradę, zaprzaństwo, chce stawiać przed trybunałami za szkodzenie polskiej racji stanu, porównuje do Stasi, to żadne nowe słowo nie ma już znaczenia. Gdy przez lata się krzyczy, coś mówione normalnym tonem umyka uwadze.

Nie dotyczy to zresztą tylko polityki. Portale od lat podkręcają tytuły, więc teraz trudno jest dać tytuł normalny. Normalny znaczy błahy, nudny i niezauważony.

Trzeba więc iść w teatr i w gadżet. Za chwilę nie będzie konferencji w Sejmie, na której nie zostanie wyciągnięta jakaś kartka, albo uruchomiona prezentacja. Nie będzie przemówienia z mównicy bez wymachiwania jakimś przedmiotem. Kiedyś była to ręka, teraz gestykulacja jest dalece niewystarczająca.

Kultura stała się obrazkowa. Okazuje się, że dotyczy to wszystkich sfer życia. Zastanawiam się nad przyszłością. Kiedyś mówiono coraz głośniej, aż doszliśmy do momentu, że mocniej i ostrzej się nie da. Teraz wszyscy idą w gadżet, aż dojdą do momentu, gdy już większego gadżetu przynieść się nie da. Jeśli kapłan happeningów Janusz Palikot zapowiada ślub osób tej samej płci poprowadzony przez (pewnie klubowego) księdza, to co jeszcze można pokazać gawiedzi? Aborcję?

Politycy nie mają nam już prawie nic do powiedzenia. Niebawem nie będą mieli prawie nic do pokazania.

Co zrobią wtedy?

Przeczytaj tekst dziennikarza Polsat News

Przyznaję, że widziałem dużą aktywność Magdy M. na Facebooku. Komentowała informacje Kampanii na żywo o wyrzuceniu Kamili Biedrzyckiej-Osicy z TVN24. Podobnie jak dziennikarza Polsat News, zaskoczyło mnie to, że pracownik ITI krytykuje kadrowy ruch swojej firmy.

Na Twitterze i Facebooku widzę dużo złośliwości skierowanych do Klaudiusza Slezaka. Marcin Meller napisał: Znak naszych durnych czasów. Pytanie jakim trzeba być napalonym kretynem, żeby się tak dać wkręcić. I jakim – tu brak mi słów – żeby to opisywać w konwencji drapieżnego reportażu. Reporter stacji informacyjnej. I potem od niego dowiadujemy się co się dzieje na świecie. Cudo.

To mocne słowa. Moim zdaniem aż za mocne, chociaż faktycznie cała historia jest wręcz niewiarygodna. Jeden fragment daje do myślenia: (Magda M.) Ma dużą wiedzę, zwłaszcza jeśli chodzi o TVN. Doskonale orientuje się w sympatiach i antypatiach zespołu z Wiertniczej [TVN ma siedzibę na ul. Wiertniczej w Warszawie - red.].

KPRM informuje: Niestety, od kilku dni, niektóre osoby wypowiadające się w komentarzach nie stosują się do standardowo przyjętej netykiety, m.in. piszą wulgaryzmy i spamują. Dlatego zdecydowaliśmy, że posty łamiące zasady netykiety będą usuwane.

Facebook nie jest anonimowy i jakoś nie chce mi się wierzyć, że aż 5 tysięcy osób pod własnym nazwiskiem pisało na profilu KPRM wulgaryzmy. Nawet zakładając, że mówimy o wpisach, a nie osobach, to osób musiało być co najmniej ile? Tysiąc? Minimum.

Kancelaria usunęła więc wpisy tysiąca osób. Przypomina mi się sytuacja, gdy Hilary Clinton pojechała na egipski plac Tahrir. Nie została tam dobrze przyjęta i nie była w stanie rozmawiać z protestującymi. Wróciła do Waszyngtonu i powiedziała współpracownikom: To się nie może tak skończyć, znajdźmy największy egipski portal społecznościowych, odpowiem na pytania jego użytkowników.

Tak też się stało. Clinton przez pół godziny odpowiadała na pytania portalu masrawy.com. Odpowiedziała na każde, który zadał jej dziennikarz portalu. I osiągnęła efekt. Przez następne tygodnie egipski internet żył tylko tym wydarzeniem.

Polski rząd powinien zmienić sposób komunikowania się z internautami. I przestać kasować komentarze. Chyba, że naprawdę wszystkie były wulgarne. Ale w to nie wierzę.

Rozsady w „Wiadomościach”. Więcej Krzysztofa Ziemca

Ostatnie miesiące są dla Wiadomości niezbyt korzystne. W listopadzie Fakty TVN przegoniły główne wydanie dziennika TVP. Różnica w oglądalności nie była wprawdzie duża, ale jak napisał portal Wirtualne Media, to największa przewaga dziennika TVN nad Wiadomościami w ponad 14-letniej historii ich rywalizacji.

Ostatnimi czasy dużo mówi się także o konflikcie w TVP. Przypomnę, że w listopadzie pojawiły się informacje o wyrzuceniu Krzysztofa Ziemca z pracy. Podobno kierownictwo zmieniło decyzję dopiero pod wpływem silnej krytyki.

Blogger Artur Rawicz tytułuje swój wpis niezwykle sugestywnie „ACTA – może warto przeczytać”. Formułuje tam tezy poniekąd broniące regulacji ACTA. Dotyka też ważnego problemu „protestu dla protestu”. Jakie argumenty podnosi Rawicz? „ACTA to umowa międzynarodowa, która nie wprowadza niczego, czego nie byłoby już w ustawodawstwie unijnym i nie wykracza poza ustalenia WTO z… 1994 roku (porozumienie TRIPS).(…)ACTA porządkuje jedynie tematy związanie z walką z podrabianymi towarami i z gwałceniem prawa autorskiego.”

Kontyuując, pisze: Przy okazji – ACTA to nie żadne prawo, a zobowiązanie się każdego z państw sygnatariuszy, że kradzież wartości intelektualnej, handel podrobionymi i fałszywymi towarami jest i będzie ścigane w ich systemie prawnym, oraz że państwa te będą współpracować ze sobą, pomagając sobie w ściganiu złodziei. (…) Jedyną chyba nowością (dla mnie) jest zakaz obrotu urządzeniami technicznymi i softem służącymi do łamania prawa czy omijania własności intelektualnej (np.: oprogramowanie służące do łamania zabezpieczeń antypirackich) „Całkiem ciekawe – nadmienia blogger – są zapisy dotyczące zajmowania nielegalnego towaru, czy uniemożliwiania łamania prawa poprzez udostępnianie nielegalnych (kradzionych) plików.”

Konkluzja jest jedna: „Najzabawniejszy w całym tym zamieszaniu jest fakt, że miliony polskich internautów protestuje nie wiedząc, przeciwko czemu protestuje. Mówią o cenzurze sieci, o ograniczaniu swobód obywatelskich, o ograniczeniu dostępu do leków(!). Dołączają się do tego muzycy, artyści, twórcy… to już jest komiczne ;)”

Co ciekawe, autor tekstu na koniec stawia tezę, że ACTA nie ma żadnego znaczenia i sensu – gdyż uderzenie w takie kraje jak Chiny następuje stanowczo zbyt późno.

Odsyłam do treści całego artykułu

A Wy jak sądzicie? Liczymy na żywą dyskusję.