Sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr
Żuchowski:
Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, kradzież własności
intelektualnej, handel wyborami podrabianymi jest faktem. Sondażowe
badania pokazują, że w świecie gospodarka każdego roku traci około 250
mld z tytułu sprzedaży wyrobów podrobionych. Branże kreatywne UE z
tytułu kradzieży własności intelektualnej tracą rocznie około 10 mld
euro. Mówiąc wprost jest to problem globalny, dlatego pojawiła się
inicjatywa ACTA, czyli umowy handlowej, które miała nazwać globalnie
ten problem, problem globalnych naruszeń tak, by w sposób absolutnie
globalny można było temu przeciwdziałać.

Umowa powstawała w sposób bardzo swoisty. Przedstawiciele rządów,
którzy negocjowali umowę, początkowo spotykali się w sposób
nieformalny, a wręcz tajny. Przez długi czas materialna zawartość
dyskutowanych w trakcie spotkań tematów była nieznana. Pragnę
przypomnieć, że negocjacje wstępne były zainicjowane przez Japonię,
później włączyły się Stany Zjednoczone. Były one prowadzone absolutnie
poza krajami UE. Była to Australia, Kanada, Korea, Meksyk, Maroko,
Nowa Zelandia, Singapur. Była też Szwajcaria.

Mówiąc wprost została wynegocjowana umowa handlowa, która w sposób
globalny ma walczyć z naruszeniami prawa własności intelektualnej. W
momencie, kiedy w sposób oficjalny w UE pojawiły się pytania, czy ona
może być przyjęta, czy jest zgodna z prawem UE, z zasadami
procedowania tego typu umów UE, pojawiły się oceny negatywne. W sposób
szczególny była to opinia europejskich środowisk naukowych, która
podnosiła różnice między zapisami ACTA a prawem europejskim. Jednak 27
kwietnia br. Komisja Europejska przedstawiła szczegółowe stanowisko w
tej sprawie mówiąc jednoznacznie, że ACTA może być przyjęta w ramach
struktur UE.

Polskie stanowisko w tym względzie może być absolutnie jednoznaczne.
Od 2010 roku, kiedy zostaliśmy skreśleni z takiej bardzo symbolicznej
listy, na której przedstawicielstwo handlowe rządu Stanów
Zjednoczonych umieszcza kraje, które łamią prawo europejskie,
znaleźliśmy się w gronie tych państw, które w sposób jednoznaczny
muszą bronić prawa własności intelektualnej jako szczególnego dobra i
to bronić w sposób skuteczny.

Umowa ACTA będzie swoiście procedowana, ponieważ w tym obszarze, który
jest obszarem UE i prawa europejskiego, będzie podpisywana przez
Komisję Europejską, natomiast w obszarze karnym, czyli tym, który nie
dotyczy prawa europejskiego, będzie podpisywana przez poszczególne
kraje. Mówiąc skrótowo i konkludując umowa handlowa ACTA jest
niezwykle potrzebna, gdyż staje się swoistym instrumentem walki z
bardzo niebezpiecznym zjawiskiem kradzieży własności intelektualnej w
świecie. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL):
Bardzo dziękuję panu ministrowi. Sprawozdawcą do tego dokumentu jest
pan poseł Lech Kołakowski. Bardzo proszę pana posła o zabranie głosu.

Poseł Lech Kołakowski (PiS):
Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo. Chcę zwrócić uwagę na
to, że to wykreślenie z listy państw łamiących prawo w tym zakresie
jest bardzo istotne. Nasze państwo podjęło bardzo skuteczne działania
w tym zakresie. Moja konkluzja jest zgodna z rezolucją. Podzielam
pogląd, zgodnie z którym wobec globalnego charakteru naruszeń praw
wielostronna umowa wydaje się najlepszym sposobem rozwiązywania
konkretnych problemów na szczeblu międzynarodowym.

Pomijając kwestię związaną ze sprawami kultury chciałbym jednak zadać
pytanie i rozszerzyć to o inne aspekty, w tym aspekty prawne i
gospodarcze. Wiadomo, że podrabianie towarów, znaków handlowych niesie
za sobą skutki gospodarcze. Nie tak dawno w audycji w mediach
zauważyłem, że służby graniczne, służby celne zajęły cały szereg
towarów, odzieży, która była podrobiona – jakością i znakiem
handlowym. Tu mam pytanie do pana ministra, do polskiego rządu.
Dlaczego w takich przypadkach, po stwierdzeniu, że towar jest
podrobiony, ten towar jest niszczony? Dlaczego wskazując na wiele
dziedzin zubożenia naszego społeczeństwa nie można przekazać tych
towarów, ubrań dla domów dziecka czy dla opieki społecznej, dla osób
potrzebujących? Rozumiem, że jest tu prawo, zgodnie z którym to ma
podlegać zniszczeniu. Biorąc pod uwagę potrzeby naszego państwa,
społeczeństwa, także ubóstwa, należałoby rozważyć, czy zmienić prawo w
tym zakresie. Czytam, że prawo krajowe w tym zakresie nie musi być
zmieniane, ale ja chciałbym apelować, żeby zmienić prawo właśnie w tym
zakresie i przekazać najbiedniejszym te towary, chociaż jakościowo nie
spełniają one takich wymogów, jakie mają certyfikaty tych znakomitych
marek, firm. Może trzeba zmienić prawo krajowe i przekazać te towary
dla najbardziej potrzebujących.

Generalnie pozytywnie odnoszę się do tego przedłożenia. Jest to
potrzebne. Chcę zwrócić uwagę, że właśnie to przedłożenie czy
przestrzeganie obowiązującego prawa, które też nie jest zmieniane, ma
wpływ również w znakach towarów handlowych na wielkość i poziom
podatków. Chodzi o działanie „szarej strefy”. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL):
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę – pan poseł Stuligrosz.

Poseł Michał Stuligrosz (PO):
Jedno krótkie i konkretne pytanie. Jaka jest sytuacja prawna osób,
które nabywają tego rodzaju podrobiony towar? Czy to jest traktowane
jako kolejny element, kolejna sieć dystrybucji towaru z ukradzioną
marką czy też nieświadom własnego czynu nabywca tego towaru jest w
jakiś sposób chroniony?

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL):
Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Bardzo proszę, panie ministrze.

Sekretarz stanu w MKiDN Piotr Żuchowski:

Szanowni państwo, ja prezentuję MKiDN. Ten swoisty dokument, jakim
jest ACTA, tak naprawdę jest dokumentem, którego gospodarzem jest
minister gospodarki, ale cały zakres prawa autorskiego i praw
pokrewnych znajduje się w kompetencji ministra kultury. Po takiej
dyskusji kompetencyjnej ustaliliśmy, że minister kultury będzie
prowadził ACTA w sensie merytorycznym.
Odpowiadając na pytanie pana posła sprawozdawcy chciałbym powiedzieć,
że można uzyskać precyzyjną informację urzędu celnego. Wiem, że są
takie przypadki. Są one bardzo spektakularne. Jeżeli na granicy
następuje zajęcie towarów, które są podrabiane, a firma, której szyld
był podrobiony, wyraża zgodę na to, by te towary były przekazane do
domu dziecka, w celach dobroczynnych itd., to w tych wyjątkowych
przypadkach, za zgodą firmy, która ma copyright, można dokonać takiego
przekazania. Generalnie nastawienie jest takie, że albo jest
bezwzględna walka z wszelkimi próbami podrabiania i kradzieży
copyright, albo po prostu się przegrywa. Trudno mi się odnieść do
tego, jak ta strategia sprawdza się globalnie. Te wszystkie decyzje
zgodnie z polskim prawem zapadają na poziomie polskich urzędów
celnych.

Jeśli chodzi o drugie pytanie, to zasada jest taka, że łamie prawo
ten, kto handluje towarami podrobionymi. Te towary są tak doskonale
podrabiane, że bardzo trudno to rozpoznać i jeżeli ktoś nabywa te
towary w dobrej wierze, to jest rzeczą oczywistą, że ten obywatel nie
ponosi winy i nie łamie polskiego prawa. Oczywiście w sposób
bezwzględny karane są te podmioty, które z pełną świadomością handlują
rzeczami podrobionymi.

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL): Bardzo dziękuję. Proszę, panie pośle.

Poseł Lech Kołakowski (PiS):
Panie ministrze, ja jednak chciałbym wnieść o podjęcie, jeśli jest
taka potrzeba, zmiany stanu prawnego w tym zakresie. To naprawdę jest
tragedia – szerzy się ubóstwo i niszczy się ubrania, które np. mogą
iść do domu dziecka. Wnoszę o zmianę stanu prawnego. Panie
przewodniczący, szkoda, że w tak ważnym punkcie nie ma przedstawiciela
Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa
Gospodarki, bo uważam, że jest to bardzo istotna kwestia. Jeśli w
przyszłości w Komisji ma być poruszany tak przekrojowy, ważny temat,
to wnoszę o to, by byli przedstawiciele poszczególnych resortów ze
względu na wagę sprawy. Pomijając już te ubrania dla biednych dzieci
jest tu kwestia uszczelnienia finansów publicznych naszego państwa.
Dlatego uważam, że jest błędem, że dzisiaj jest tylko przedstawiciel
tego resortu. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL):
Dziękuję bardzo. Panie pośle, praktyka jest taka, że przychodzi
minister wiodącego ministerstwa i referuje dany COM, bo w tej chwili
rozmawiamy o COM, a nie o polityce społecznej państwa. Projekt ustawy
równie dobrze może złożyć grupa posłów. Pan mówi, że pan zgłasza
wniosek, to do kogo?

Poseł Lech Kołakowski (PiS):
Do rządu ze względu na kończącą się kadencję, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Stanisław Rakoczy (PSL):
Dobrze. Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec decyzji Komisji o
niezgłaszaniu uwag do projektu? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja
rozpatrzyła „Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy
handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi między UE
i jej Państwami Członkowskimi, Australią, Kanadą, Japonią, Republiką
Korei, Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi, Królestwem Marokańskim,
Nową Zelandią, Republiką Singapuru, Konfederacją Szwajcarską i Stanami
Zjednoczonymi Ameryki (COM(2011) 380 wersja ostateczna)” i odnoszącego
się do niego projektu stanowiska RP i postanowiła nie zgłaszać uwag do
tego dokumentu. Na tym zamykam rozpatrywanie pkt III. Dziękuję bardzo
panu ministrowi.

W TVP Info odnotowałem ciekawe wystąpienie szefa klubu PO Rafała Grupińskiego. Ten powiedział, że „obecne działania to efekt… gapiostwa internautów. – Przez parę miesięcy trwały prace nad tym w instytucjach europejskich. Nie po cichu. Ale środowisko internetowe przegapiło ten czas. Instytucje europejskie, ze względu na biurokratyczną strukturę nie budzą zainteresowania. Stąd wynikła ta opóźniona reakcja”

Powiedziałbym, że większe pretensje mam raczej do mediów. Zajęte paleniem zioła przez Palikota przegapiły ważniejsze rzeczy. Gdyby nie atak hakerów, media do tej pory nie zauważałyby ACTA. Mam też pretensje do tych wszystkich sejmowych polityków – niby cyfrowych ekspertów. Zwłaszcza, że poseł Agnieszka Pomaska napisała na Twitterze: Ws. ACTA sugeruje posłom,zwłaszczaVI kadencji, powściągliwość w koment.Dokument omamawiany 31.08 na KdSUE przyjęty bez głosu sprzeciwu! Rozumiem, że posłowie PIS, Solidarnej Polski i Ruchu Palikota byli na sali. A dziś protestują.

Uważam natomiast że zupełnie zasłużenie dostaje się rzecznikowi rządu. Prawicowa blogosfera nazywa go Urbanem, za słowa o wzmożonym zainteresowaniu rządowymi serwerami. Ale przekonuje mnie opinia Aleksandra Smolara: To było w oczywisty sposób w złej wierze. On podważa zaufanie do swojego urzędu i do urzędu, który reprezentuje.

Minister Graś właściwie nigdy nie zajmował się rzecznikowaniem ale politykowaniem. Z perspektywy czasu widać, że pozbycie się Agnieszki Liszki, jako życzliwego ale w miarę bezstronnego rzecznika było rządowym błędem.

fot. Agnieszka Pomaska

Rolą obserwatorów jest śledzenie przebiegu głosowania w komisjach wyborczych i przygotowanie raportu. Moze być to o tyle trudne, ze niektóre zasady zmieniały się na ostatnia chwile. Decyzje o dwudniowym głosowaniu najwyższa rada wojskowa podjęła dopiero w piątek i trwały dyskusje, czy uda się odpowiednio zabezpieczyć miejsca głosowanie w ciągu nocy. Ostatecznie zdecydowano, ze urny wyborcze zostaną zaplombowane w lokalach wyborczych, a we wtorek głosy są oddawane do nowych urn.

Jedna z niewiadomych była tez frekwencja. Co prawda głosowanie jest obowiązkowe, ale przedstawiciele niektórych organizacji pozarządowych twierdziły, ze cześć osób będzie obawiała sie przemocy w miejscach głosowania i z tego powodu może zostać w domu. Wyższa frekwencja spodziewana jest drugiego dnia wyborów.

Obawy te były jednak raczej nieuzasadnione. Miejsca, które ja odwiedzałam, głownie w Luksorze i Esnie, były licznie oblegane, a wyborcy musieli często stać w długich kolejkach.

Problemów głosującym może tez dostarczać sposób głosowania. Każdy otrzymuje 2 karty: jedna z lista partii (w ten sposób wybierane jest 2/3 składu izby niższej) na której oddać trzeba jeden głos i druga z listami kandydatów (oficjalnie niezależnych), gdzie należy oddać dokładnie 2 głosy. W innym przypadku głos będzie nieważny. Ponieważ ok 30% uprawnionych nie umie czytać, przy każdej z nazw partii oraz kandydacie znajduje się odpowiedni symbol (np. gwiazda, torebka, krawat, klimatyzator, czołg, itd). Nie są to jednak partyjne loga i nie nawiązują do programów partii. Przy wyjściu z lokalu wyborczego każdy, kto oddał głos, musi zamoczyć palec w atramencie. Niektórzy dumnie prezentują spełnienie obywatelskiego obowiązku, choć głównym celem takiego oznakowania jest zapobieżenie głosowania więcej niż raz.

fot. Agnieszka Pomaska

Głosowanie odbywa się w godzinach 8 – 19 miejscowego czasu.

*Agnieszka Pomaska – Posłanka na Sejm RP, obserwator wyborów w Egipcie z ramienia International Republican Institute; w dniu wyborów obserwuje lokale wyborcze w Luksorze. Więcej informacji o misji obserwacyjnej na www.iri.org oraz www.pomaska.pl

Jak dowiedział się portal tvp.info Kancelaria Sejmu poważnie rozważa zakup takowego urządzenia dla każdego z posłów. Przypomnijmy, że tablety dla każdego ucznia obiecywało przed wyborami Polskie Stronnictwo Ludowe, które tym samym przebiło Sojusz Lewicy Demokratycznej, który zamierzał zakupić „tylko” klasyczne laptopy.

Dlaczego więc w pierwszej kolejności z obsługi tychże cudeniek techniki sfinansowanych za państwową kasę mają korzystać nowo wybrani posłowie? Głównym powodem są oszczędności związane z ograniczeniem kosztów tzw. druków sejmowych. Według obliczeń, w ciągu zaledwie jednej kadencji Sejmu, zużywano na ten cel blisko 200 ton papieru. I choć w minionej było zdecydowanie lepiej (zaledwie 50 ton), to i tak liczba ta liczba robi kolosalne wrażenie.

Nie dziwi więc, że z wielkim entuzjazmem do pomysłu podchodzą sami posłowie: słyszałam już o tym pomyśle wcześniej i bardzo mi się podoba. Takie rozwiązania stosuje się w wielu europejskich parlamentach. Serce mi się kraje, gdy każdego miesiąca wyrzucam do śmieci kilogramy papieru. Posłowie mogliby też lepiej zarządzać swoim czasem, bo o zmianie terminów komisji obecnie często dowiadują się za późno – mówi portalowi tvp.info posłanka Platformy Agnieszka Pomaska.

Wtóruje jej Maks Kraczkowski, poseł PiS: choć koszty zakupy wydają się wysokie, szybko się zwrócą. Najwięcej kosztują pozorne oszczędności.

Kilka miesięcy temu w tablet zaopatrzył się nawet Jarosław Kaczyński

Policzmy więc jaki byłby koszt zakupu 460 urządzeń. Jako, że 30 iPadów Kancelaria Sejmu kupiła już w sierpniu, to można przypuszczać, że po raz kolejny wybór padnie na produkty firmy Apple, gdzie koszt pojedynczego urządzenia waha się między 2 a 3 tys. złotych. Być może uda się więc, przy uwzględnieniu jakiegoś rabatu, zamknąć się w kwocie miliona złotych.

Co z pozostałymi uczniami? Niestety będą musieli jeszcze trochę poczekać. Jakieś 50 lat…

Na początku sierpnia nie wiedzieliśmy jeszcze, że Kongres Nowej Prawicy nie zarejestruje swoich list w całym kraju. Przy przeliczaniu wyników nie wzięliśmy go więc pod uwagę. Posłowi Mariuszowi Kamińskiego, który w swoich typowaniach nie uwzględnił PJN, wpisaliśmy wtedy 1% dla tego ugrupowania.

W naszej zabawie chodziło o to, żeby mieć jak najmniej punktów :) Zasady oceniania były następujące:

Pierwszym kryterium była prawidłowa kolejność 6 głównych ugrupowań, które mają realne szanse na parlament: PSL, Ruch Palikota, PiS, PJN, PO i SLD. Za jeden błąd w wytypowaniu kolejności polityk otrzymuje 15 pkt, za dwa – 30, za trzy – 45 itd.

Drugim kryterium są wyniki procentowe. Każda 0,1 %, która dzieli wyborczy wynik rzeczywisty partii od typowania, przysparza uczestnikowi konkursu 1 pkt.

Politycy wielokrotnie przestrzelili. W sierpniu nikt nie przypuszczał, że Ruch Palikota zdobędzie aż tyle głosów. Większość naszych „jasnowidzów” przewidywała także mocne 3 miejsce SLD. Konkurs zamienił się więc w zawody pt. „Kto najmniej niedoszacował Palikota”.

Miło nam ogłosić, że „Najlepszym Politycznym Jasnowidzem 2011″ została…

Ligia Krajewska, nowa posłanka Platformy Obywatelskiej, która uzyskała 195 punktów.

Tylko 1 punkt więcej zdobyła Katarzyna Matusik-Lipiec, także PO.

Brązowy medal dla Agnieszki Pomaski, kolejnej przedstawicielki partii rządzącej

OFICJALNE WYNIKI PKW

Najsłabszymi jasnowidzami okazali się: Mirosław Pawlak z PSL, który obstawił 20% dla PiS i aż 16% dla PSL, Mariusz Kamiński (przewidywał dość wysokie zwycięstwo PiS), a także Łukasz Naczas z nadzieją na 19% Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

Pod spodem pełna tabela wyników:

1. Ligia Krajewska 195 pkt
2. Katarzyna Matusik-Lipiec 196 pkt
3. Agnieszka Pomaska 205 pkt
4. Aleksandra Jakubowska 218 pkt
5. Paweł Piskorski 225 pkt
6. Michał Marcinkiewicz 232 pkt
7. Janusz Palikot 254 pkt
8. Łukasz Naczas 348 pkt
9. Mariusz Kamiński 390 pkt
10. Mirosław Pawlak 419 pkt

Posłanka Platformy pochwaliła się poparciem na swojej stronie.

Kilkadziesiąt minut temu Hołdys napisał: W poprzednim wątku nie napisałem, że nie idę na wybory – idę. Zagłosuję na PO.

Co Agnieszka Pomaska pisała o kampanii parlamentarnej

Niektórzy piszą, że kampania była nudna, inni, że innowacyjna. Mam jednak wrażenie, że każda kolejna wnosi coś nowego, że każda ma swoje plusy i minusy i że za każdym razem narzekamy, że mogłoby być ciekawiej. Tym razem nowością, niekoniecznie innowacyjną, był z pewnością brak debaty liderów. Po raz pierwszy też w kampanii urzędujący premier przez 2 tygodnie odwiedzał kolejne miejsca w Polsce i rozmawiał z mieszkańcami o ich sprawach. Bez wątpienia znakiem nowych czasów były liczne spoty poszczególnych kandydatów oraz ich mniej lub bardziej udana, czasem kontrowersyjna, aktywność w internecie. Nie zabrakło też tradycyjnej wojny plakatowej, wojny na słowa czy próby radykalnej zmiany wizerunku. Który z tych sposobów na przekonanie wyborców okaże się skuteczny przekonamy się pewnie 10 października. Moje doświadczenie jest jednak takie, że nic nie zastąpi rzetelnej pracy przez 4 lata, szczerych spotkań z ludźmi i otwartości na krytykę. Życzę wszystkim by i tak było tym razem. Jak będzie naprawdę przekonamy się 10 października :)

Jak skomentuje Pani wczorajsze przepychanki młodzieżówki Platformy ze zwolennikami PiS? Mikołaj Grzegorczyk z gdańskiego SMD mówił, że to oddolna inicjatywa. Jednak to dziwne. Oddolna inicjatywa w Malborku, kolejna w Gdańsku?

Nie komentuję oddolnych inicjatyw. Trwa kampania wyborcza i każdy ma prawo być tam, gdzie chce. Jak rozumiem było trochę nerwów. Jeden z naszych kolegów z Gdańska dostał po twarzy, ale warto trzymać nerwy na wodzy. Takie starcia są czymś normalnym i naturalnym w kampanii wyborczej.

Z punktu widzenia sztabu, nie byłoby lepiej, gdyby się tam nie pojawili?

Absolutnie nie mam takiego odczucia.

Rozmawiamy tuż po debacie Uniwersytecie Gdańskim, chyba jednej z najciekawszych w tej kampanii. Studenci mocno państwa przycisnęli. Jednak mało tu mediów, kilkuset młodych, nie szkoda tego dnia?

Studenci są bardzo ważni dla nas. Taką debatę, tu na UG, miałam też cztery lata temu i czułam się w obowiązku, by zjawić się tu ponownie. Debaty są esencją kampanii wyborczych i wręcz obowiązkiem kandydata. Jeśli ktoś nie jest w stanie odważyć się na debatę, to jak potem może nas godnie reprezentować? Jak może debatować chociażby na arenie europejskiej?

Jeśli wygrywacie, koalicja nadal z PSL, czy raczej z Palikotem? Wszystko wskazuje bowiem, że Ruch Palikota na Wiejskiej się znajdzie.

PSL jest naszym strategicznym partnerem i powtarzamy to od początku kampanii. To jest koalicja, która się sprawdziła. Przetrwała w Polsce cztery lata, co nie jest łatwe. Warto ją nadal pielęgnować. Z PSL dobrze się uzupełniamy i mam nadzieję, że będziemy mieli wystarczającą większość, by taką właśnie kolicję kontynuwoać.

Co, jeśli to się nie uda, a w Sejmie będzie Palikot, być może z większą liczbą mandatów niż PSL?

Zobaczymy, kto ostatecznie wejdzie do Sejmu i ile będzie miał mandatów. I wtedy będziemy rozmawiali.

Załóżmy inny scenariusz. Przegrywacie, co dalej?

Takie są prawa demokracji. Nie należy się na to obrażać. Jak przegramy, to zobaczymy co zrobi zwycięzca i czy uda mu się stworzyć koalicję.

W piątek zrobiło się znowu głośno o wojnie między Schetyną a Tuskiem.

Platforma ma silnego lidera, który sprawił, że przez cztery lata była w Polsce liderem, przynajmniej jeśli chodzi o sondaże. Mam nadzieję, że to się potwierdzi w niedzielę. Oczywiście przegrany jest zawsze rozliczany ze swoich błędów. Jednak liczę, że będziemy się w partii rozliczać ze zwycięzstwa.

Wyobraża sobie Pani sytuację, że tym przegranym jest Donald Tusk i wasza partia rozlicza go z przegranej w wyborach?

Czekamy przede wszystkim na werdykt wyborczy. Sytuacja wewnętrzna partii z pewnością będzie zależała od wyników wyborów – zwycięstwa, przegranej, lub remisu. Ponieważ i taka sytuacja jest możliwa. Ja czekam więc do niedzieli, a właściwie do poniedziałku. Sądzę bowiem, że w niedzielę będziemy mieli ograniczone zaufanie do sondażowych wyników.

Jak je Pani typuje?

Będzie około dwuprocentowa przewaga Platformy w okolicach 30 proc.

Z posłanką Agnieszką Pomaską spotkaliśmy się przy okazji debaty zorganizowanej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, gdzie na pytania studentów, oprócz posłanki PO, odpowiadali również Elżbieta Jakubiak z PJN, Andrzej Jaworski z PiS i Krzysztof Andruszkiewicz z SLD.

Agnieszka Pomaska, PO: Mam wrażenie, ze kampanijnym przebojem tygodnia były… sondaże. Według nich do wyborczej gry przebojem wdziera się Ruch Poparcia Palikota. Pozostaje jednak pytanie, ile z tych procent zostanie, gdy 9 października wyborcy będą musieli zaznaczyć krzyżyk przy konkretnym nazwisku. W wielu okręgach kandydaci RPP są kompletnie przypadkowi i głosowanie na nich to istny hazard. Drugim sondażowym hitem jest dogonienie PO przez PiS. Widać, ze konsekwentne pokazywanie Prezesa Kaczyńskiego jako łagodnej owieczki przynosi efekty. Sądzę jednak, ze wyborcy aż tak krótkiej pamięci nie mają i w dniu wyborów odżyją u nich wspomnienia o Prezesie, który dzień po wyborach ściąga maskę owieczki i pokazuje wilcze kły.

Przed nami tylko 5 dni kampanii. Mam nadzieję, ze będzie to przede wszystkim czas intensywnych spotkań poszczególnych kandydatów z wyborcami. Warto, by mieli oni szanse głosować na tych, których choć odrobinę poznali i mieli okazje z nimi porozmawiać. Gorąco do tego zachęcam! Korzystając z okazji, że to ostatnie takie tygodniowe podsumowanie, dziękuję Kampanii Na Żywo za współpracę, a czytelnikom za lekturę i ciekawe dyskusje. Oby nie zabrakło ich także po wyborach!

Zbigniew Girzyński, PiS: Przed nami ostatni tydzień kampanii wyborczej. I dobrze bo za chwilę skończyłyby się w miarę sensowne drogi, którymi można puścić w trasę Tuskobus, a i zasoby gotowych do ustawek ?przypadkowo? spotkanych działaczy lokalnych struktur PO i PSL są na wyczerpaniu. Kończy się także, jak zawsze gdy zbliżają się wybory, możliwość manipulowania sondażami co jest praktyką nagminną przez całe 4 lata między prawdziwymi wyborami. Sam lider rządzącej koalicji Donald ?nic nie mogę? Tusk też wygląda na nieco zmęczonego. Nie ma się nawet odwagi pokazać na plakatach, pewnie dlatego że nawet najnowsze wersja Photoshopu, nie byłaby wstanie z niego cokolwiek wycisnąć. Pozostaje mu tylko wzorem Kabaretu Starszych Panów zaśpiewać ?Już szron na głowie, już nie to
zdrowie?.

Za to Jarosław Kaczyński odzyskał dawną świeżość i formę jak z najlepszego okresu swojej politycznej kariery. Błyskotliwe i ciekawe odpowiedzi, humor, odrobina autoironii, a przy tym merytoryczna, fachowa dawka faktów niczym skalpel odcina kolejne dziesiątki tysięcy wyborców od PO ku PiS. Konsekwentnie, każdego dnia, bez chwilowego nawet zawahania tendencji w nastrojach społecznych. Marszałek Piłsudski powiedział kiedyś ?z Polakami nie można argumentami, im trzeba stworzyć nastrój?. Nastrój tej kampanii stworzył PiS. Nastrój merytorycznej dyskusji o tym jak powinna wyglądać Polska, jakie mamy jako Polacy aspiracje. Tego nastroju uśpiona machina propagandowa PO nie ma już możliwości zmienić. Powodów jest tego wiele, ale ten najważniejszy to ten, że Polacy zasługują na więcej niż jakieś prymitywne sztuczki PR?owców Donalda ?nic nie mogę? Tuska.

Łukasz Naczas, SLD: Tydzień zleciał. W mediach coraz bardziej zaczyna być widać obawę. Jaką? Przed SLD i tym, że skończyć się mogą dobre układy z PO. Niektóre ze środków masowego przekazu na zabój kochają Tuska. Ze wzajemnością. I te sondaże, byleby dokopać, byleby oddalić możliwość wejścia w koalicję z SLD. Muszę wyprostować zapędy z tego tygodnia. Wszystko, a przynajmniej wiele będzie zależeć od Sojuszu. W mijającym tygodniu rzuciłem hasło, żeby ogłosić konkurs na ?sondażownię?, która najgorzej wytypuje wyniki wyborów ? znaczy się będzie miała największe rozbieżności między prognozami i rzeczywistymi wynikami. Nagroda? W mojej opinii powinna zamknąć swoją działalność, to z takiej nagrody skorzystają wszyscy. Tydzień mijający to także, ku trwodze wyborców zarzucanie się plakatami, billboardami i innymi reklamami. Politycy wyskakują z lodówki. Jak dobrze, że swoją kampanię rozpocząłem jakiś miesiąc wcześniej niż inni. Sojusz w tym czasie konsekwentnie pokazywał program i? co chyba zdziwiło niektórych także źródła finansowania. U mnie w niektórych parafiach moje wskazania są przytaczane podczas mszy. Ludzie oburzeni takim zachowaniem księży wychodzą z kościołów. Niebawem wyjdą już na stałe, bo Kościół Katolicki kompletnie się nie modernizuje, pozostaje anachroniczny i służalczy wobec niektórych partii. Szkoda, że tak dużo mszy nie będzie w tygodniu. Miałbym darmową reklamę, a tak, ciężki tydzień w standardowych i niestandardowych formach się zapowiada. Do boju lewico!

Agnieszka Pomaska, PO: Autobus Tuska ruszył w Polskę. Premier odbywa codziennie po kilka spotkań. Opozycja rzuciła się do ataku, choć do końca nie wiadomo dlaczego. Prawdziwe powody zdradził mi jeden z polityków opozycji: „Super pomysł z tym Tuskobusem. Zazdrościmy Wam tego.” Choć dodał też, ze niekoniecznie mają lidera, który sprostał by takim spotkaniom. Słuszna uwaga. Nie sztuką jest spotykać się w gronie przychylnych sobie osób. Czy Prezes Kaczyński zdobędzie się na spotkanie na przykład z tymi, których wyzywał od ZOMO? Rządzenie, to nie słuchanie tylko tych, którzy wielbią premiera. W tym tygodniu PiS kontynuuje z kolei ocieplanie wizerunku Jarosława Kaczyńskiego. Ustawka za ustawką ma sprawić, że Prezes stanie się cool. Polityczny finał tej bajki już raz jednak poznaliśmy. 10 października zapewne wszystko, a przynajmniej Jarosław Kaczyński, wróci do „formy”.

Zbigniew Girzyński, PiS: Kampania wyborcza wkracza w decydującą fazę. Liderzy poszczególnych ugrupowań robią co mogą, aby swoim partiom zapewnić jak najlepszy wynik. To zrozumiałe i nie dziwi nikogo. Są jednak politycy, którzy swoimi działaniami wywołują oburzenie. Tak postąpił w ostatnich dniach premier Donald Tusk. Przed jego kancelarią doszło do dramatycznego zdarzenia. Zdesperowany swoją sytuacją i bezsilnością wobec zaniedbań w jednym z urzędów skarbowych człowieka targnął się na własne życie i chciał się spalić. Premier przerwał swoją wizytę w województwie zachodniopomorskim i udał się do szpitala, aby natychmiast potem na szybko zorganizowanej konferencji prasowej wyjaśnić, że wszystko jest w porządku, człowiek ucierpiał, ale jakoś z tego wyjdzie, on zaś dokonał kontroli w tym urzędzie skarbowym i nie ma tam żadnych nieprawidłowości, a sytuacji finansowa nieszczęsnego samobójcy nie była aż taka zła. Po tym wszystkim zadowolony z siebie premier Tusk zaapelował, aby inni politycy nie wykorzystywali tej tragedii w kampanii wyborczej. Pomijam fakt, że w takim czasie, w jakim rzekomo dokonano kontroli w tym wspomnianym urzędzie skarbowym, można co najwyżej sprawdzić klasówki uczniów w szkole, a nie dokonać rzetelnej kontroli nieprawidłowości w instytucji takiej jak urząd skarbowy. Mój niesmak, a właściwie stanowczy sprzeciw budzi postawa premiera i to, że to nie kto inny, ale on, tragedię tego człowieka cynicznie i wyrachowanie wykorzystał w kampanii wyborczej. Jak widać wiec przed szpitalem i nad łóżkiem ciężko doświadczonego człowieka zgodnie z ustaleniami sztabowców PO jest bardziej skuteczny wyborczo niż jakieś pechowe napotkanie na drodze Tuskobusa kolejnej grupy kibiców czy plantatorów papryk.

Łukasz Naczas, SLD: Kolejny tydzień zleciał. Nam, politykom ten czas ucieka teraz niemiłosiernie szybko. Zatem przyspieszamy. Napieralski i Kalisz podbijają Londyn ? to dobry kierunek, bo ani Tusk, ani Kaczyński nie chcą się tam chyba już pojawiać ? nie są zresztą mile widziani na wyspach. W tym czasie Donald jedzie Tusko-Mobilem, bądź jak mówi sieć ?T-mobile?, w kraj. Premiera witają łzy, złośliwości dnia codziennego, ale przede wszystkim kibice. Naród za bardzo Tuska nie kocha. W tym czasie aktu samo-podpalenia pod KPRM dokonuje zdesperowany człowiek i? Tusk przerywa swoje wojaże. Niewidzialna ręka rynku, którą tak popiera PO nie sprawdza się w praktyce i doprowadza do wielu skrajnych sytuacji. SLD jest z kolei w natarciu. Sondaże idą w górę, powoli, ale z dnia na dzień coraz lepiej. Stąd SLD prezentuje DRUŻYNĘ. Nowy spot reklamy może być odpowiedzią na pytania dziennikarzy o gabinet cieni ? to wskazanie na naszych specjalistów. Ławkę mamy jednak znacznie dłuższą, a co ważne, pełną. I na sam koniec ? Sojusz jako pierwsza partia polityczna w Polsce wchodzi do telefonów komórkowych i urządzeń z systemami iOS, Androis i Blackberry. Mamy dla ?mobilnych? aplikację wyborczą, która pozwoli być na bieżąco z działaniami SLD. Osobiście przygotowuję ostatnie uderzenia ? będzie to kampania telewizyjna, zarówno na szczeblu krajowym, jak i lokalnym. Szykuje się też niespodzianka jeśli chodzi o formę spotów. Będzie młodzieżowo.

Ewa Kierzkowska, PSL: W Warszawie odbył się II Kongres Działkowców. Przyjechało prawie 4 tys. osób. Wielu zaniepokojonych przyszłością swoich wypielęgnowanych działek, wokół których co jakiś czas manipulują politycy. Waldemar Pawlak, który był gościem Kongresu i spotkał się z bardzo życzliwym przyjęciem, przypomniał, że PSL zawsze stawało po stronie działkowców. Mimo, iż kampania wyborcza nabiera tempa, przedwyborcza polityczna gorączka jakoś nie udzieliła się handlowcom, którzy w miniony piątek zebrali się w ministerstwie gospodarki na pierwszy po wojnie Kongres Kupiectwa. Debatowano o problemach, z którymi się borykają oraz o współpracy z rządem. Szef PO i prezes PiS znowu wyjechali w Polskę i, chyba się nie umawiając, w tym samym dniu zjedli śniadanie z wyborcami. Na szczęście każdy osobno, bo przy wspólnym stole mogłoby dojść do zwady. Chociaż nie na pewno, bo Jarosław Kaczyński, który na czas kampanii znowu spokorniał jak baranek, obiecał nawet, że jak zostanie premierem, będzie współpracował z prezydentem. Prezydentem, który nie mając zajęcia w kampanii wyborczej poleciał do USA, gdzie przemawiając w ONZ zachęcał do rozwiązywania konfliktów na polski sposób – przy okrągłym stole. Niestety, tydzień zakończył się smutno. Przed Kancelarią Premiera 47 – letni mężczyzna podjął próbę samospalenia. Dobrze, że zapanowała polityczna zgoda, aby tego zdarzenia nie wykorzystywać w kampanii wyborczej. Okazuje się, że czasem niemożliwe staje się realne.