Komentarze do: Tylko u nas. Gdzie będzie mieszkał i pracował prezydent Bronisław Komorowski

Autor: antykomo

antykomo — Tue, 13 Jul 2010 03:19:44 +0000

To nie Prof. Lech Kaczynski zwiekszyl liczbe pracownikow kancelarii. To zrobil Kwasniewski, u ktorego pracowalo co najmniej 560 pracownikow. Przezydent Moscicki mial ich tylko 60. Komorowski po prostu boi sie mieszkac w Palacu Prezydenckim, gdyz mial swoj odzial w hekatombie pod Smolenskiem.

Autor: Kripke

Kripke — Mon, 12 Jul 2010 06:49:31 +0000

W pełni zgadzam się z Maxem. Pałac Prezydencki leży przy najbardziej dostojnej ulicy miasta i tak powinno pozostać, a nie przenosić się lichego Belwederu, tuż obok ambasady Rosji, tam, gdzie Aleje Ujazdowskie zaczynają schodzić w dół. Szczególnie po 10 kwietnie, Pałac Namistnikowski stał się symbolem władzy prezydenckiej. Myślę jednak, że Komorowski się opamięta.

Autor: Anglik

Anglik — Thu, 08 Jul 2010 17:56:42 +0000

Pisze się i mówi „skonfundowani”, nie „skonfudowani” :S

Pozdrawiam,
Anglik

Autor: smok

smok — Tue, 06 Jul 2010 22:01:54 +0000

nie wiem skad wziela sie liczba 600 urzednikow u kaczynskiego? jest ich 300! te 600 kiedys ktos podal i tak zyja wirtualnie dlugo i szczesliwie…

Autor: limo

limo — Tue, 06 Jul 2010 17:53:44 +0000

Wałęsie wystarczało 60 urzędników, więc spokojnie mógł się zmieścić w Belwederze i Kancelarii na Wiejskiej. Lech Kaczyński miał tych urzędników około 600. Przeniesienie siedziby do Belwederu byłoby symbolem pozytywnych zmian w stylu sprawowania władzy i skończeniem z tzw. Bizancjum. Komorowski ma szansę na wykształcenie nowych tradycji i zwyczajów w zakresie sprawowania obowiązków przez prezydenta.
Pomysł korzystania z własnego mieszkania uważam jednak za poroniony. Polacy oczekują, że ich prezydent będzie stanowił pewien majestat, a nie codziennie jeździł do pracy na określone godziny.

Autor: Bolek

Bolek — Tue, 06 Jul 2010 17:51:44 +0000

A ja mu sie nie dziwie. PiS zrobil z Palacu mauzoleum Kaczynskiego. Sam fakt tych trumien, ktore lezaly w holu przez tydzien, powoduje ze zbiera sie na wymioty. Przed palacem postawiono tez tandetny krzyz (ktorego nikt nie ma odwagi usunac) wokol ktorego wciaz plona znicze. Nie ma tez dnia bez krzykow i demonstracji. Jestem tez pewien ze Solidarni2010 nie odpuszcza i beda regularnie dziesiatego kazdego miesiaca robic „noc dlugich nozy”

Autor: Adrian

Adrian — Tue, 06 Jul 2010 17:18:05 +0000

Zobaczymy……

Autor: pl2010tube

pl2010tube — Tue, 06 Jul 2010 16:54:36 +0000

Belweder ma takie znaczenie historyczne, że mieszkali tam poprzednicy Bronisława Komorowskiego: Prezydent Narutowicz, Prezydent Wojciechowski, po części Prezydent Mościcki, Prezydent Jaruzelski i przez większą część kadencji Prezydent Wałęsa. Jeśli patrzeć na wartość historyczną, to niech Komorowski przeprowadzi się na Eaton Square, gdzie też jest siedziba polskich Prezydentów. Od 16 lat to Pałac Prezydencki jest jednym z symbolów polskiego Prezydenta. Czemu Komorowski chce to zniszczyć?

Autor: Pawel

Pawel — Tue, 06 Jul 2010 16:53:01 +0000

Choćby z racji przyzwoitości dziennikarza, który zajmował się kampanią prezydencką warto by wspomnieć, że o pomyśle przeniesienia siedziby do Belwederu mówił głośno Janusz Korwin-Mikke –>http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/korwin-mikke-za-przeniesieniem-siedziby-prezydenta-do-belwederu,59758,1

Bądź, co bądź czwarty w wyścigu do fotela.

Autor: Max

Max — Tue, 06 Jul 2010 16:51:19 +0000

Tanie nie powinno oznaczać dziadowskie.
Ja rozumiem, że Belweder ma duża wartość dla historyka (aczkolwiek mieszkał w nim zarówno Piłsudski jak i wielki książę Konstanty, Ludwig Fischer, Bierut a potem urzędowała Rada Państwa) ale myślę, że odległość 50 metrów od ruchliwych Ujazdowskich, łukiem okalających pałac nie dodaje temu miejscu dostojności.

Bardzo dobrze sprawdza się jako miejsce uroczystych nominacji i uroczystości oraz miejsce w którym mieszkają głowy obcych państw z wizytami. I tak powinno zostać.

Pomijając już fakt, że uśmiech na twarzy będzie budzić zestawienie wielkiej KPRM z malutkim Belwederem po drugiej stronie ulicy. Szczególnie w obliczu zarzucania Marszałkowi bycia kukiełką w rękach Tuska.

Prawo Kopernika słusznie mówi, że lepsze jest gorsze od dobrego.