Publikuję artykuł, jaki otrzymałem od Grzegorza Gądka. Grzegorz jest osobą od dawna zaangażowaną w inicjatywę e-głosowania. Podzielam część jego obaw, związanych z prawyborami Platformy Obywatelskiej. Z innymi się nie zgadzam. Po południu moja odpowiedź na najważniejsze poruszone punkty. tomasz machała

————————————————————————–

Platforma Obywatelska wybierze swojego kandydata na Prezydenta przez internet korzystając z systemu, który nie zapełni niepodważalności wyników. Może mieć to negatywne konsekwencje zarówno dla kandydata jak i dla samej idei E-głosowania.

W dniu wczorajszym Premier Donald Tusk ogłosił, że preelekcja kandydata, który stanie do wyborów prezydenckich jako reprezentant Platformy Obywatelskiej odbędzie się również za pośrednictwem internetu. Co więcej stwierdził, że głosowanie elektroniczne jest jego idee fixe, podkreślając jednocześnie, że partia współpracuje z zewnętrznymi ekspertami gwarantującymi bezpieczeństwo systemu wyborczego.

Tymczasem przedstawiony przez Pana Premiera model wyborów „przypominający bankowość elektroniczną” może zostać zakwestionowany zarówno pod względem bezpieczeństwa głosującego jak i wiarygodności ostatecznych wyników. Poza oczywistymi problemami dla kandydata wskazanego w wyborach o podważalnych wynikach będzie to miało inne negatywne konsekwencje. Od kilku lat trwają starania organizacji pozarządowych pracujących nad wprowadzeniem głosowania przez internet w wyborach powszechnych – skutek głosowania będzie więc dokładnie odwrotny niż, jak w dobrej wierze zakładamy – życzy sobie tego Premier – nie tylko może obniżyć wiarygodność kandydata, ale również oddalić wprowadzenie e-głosowania w Polsce.

Wybrany przez Platformę system ma niesie ze sobą dwa główne problemy. Po pierwsze w wersji „przypominającej bank internetowy” złośliwe oprogramowanie zainstalowane na komputerze użytkownika może zagłosować za niego, inaczej niż ten by sobie tego życzył. Po drugie, zgodnie ze statutem Platformy (par. 3 ust.4), wszystkie wybory personalne są tajne. Tajność głosowania w zaproponowanej formie oznacza, że ich wynik nie będzie mógł podlegać weryfikacji. Jest to równoznaczne z tym, że będzie mógł on zostać zmieniony bez możliwości sprawdzenia wyniku przez głosujących. Jaki jest sens organizacji takich wyborów? Czy może wybory te wbrew statutowi nie powinny mieć charakteru tajnego? Nie wydaje się, żeby odstępstwo od statutu w tak ważnej prezydenckiej preelekcji miał wyraźne uzasadnienie.

Systemy głosowania przez internet są o wiele bardziej skomplikowane niż bankowość elektroniczna i rządzą się innymi prawami – Platforma Obywatelska nie wydaje się być w pełni świadoma tego faktu. Dodatkowo, jak potwierdza jeden z posłów Platformy – głosowanie zostało zlecone zewnętrznej firmie, a więc będzie wiązało się z kosztem finansowym. W Polsce istnieje jednak alternatywny system stworzony przez zespół specjalistów Politechniki Wrocławskiej dostępny na zasadach otwartej, bezpłatnej licencji. System ten zapewnia bezpieczeństwo, tajność i jednocześnie weryfikowalność – a więc niepodważalność – wyniku wyborów. Był też dwukrotnie przetestowany – po raz pierwszy w ramach akcji społecznej, drugi – w wyborach do samorządu studenckiego realizowanych pod patronatem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Decydując się na przeprowadzenie prawyborów według obecnie zakładanego scenariusza Platforma stoi przed wyborem, czy wyniki głosowania będą mogły zostać podważone, czy procedura będzie niezgodna ze statutem partii. Nie są to zbyt atrakcyjne alternatywy dla procesu wyborczego, który ma być pierwszym krokiem wyłonienia przyszłego Prezydenta.
(grzegorz gądek)